Наверх

Исследование нижнеамурской неолитической керамики

1. Данные об исполнителях

Филатова Инга Владимировна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и юриспруденции

2. Аннотация

Проект предполагает проведение технико-технологического, морфологического, формально-классификационного и функционального анализа ранне-среднеолитической кондонской и малышевской, средненеолитической амурзетской и белькачинской, поздненеолитической вознесеновской керамики. Реконструкция процесса изготовления глиняных сосудов. Определение закономерности и последовательности, уровня развития гончарства неолитического населения Нижнего Приамурья, условий, предпосылок и причин вероятных трансформаций в сфере технологии, морфологии, орнаментики и функционирования древней посуды в разные периоды неолита. Корреляция нижнеамурской неолитической керамики с материалами сопредельных территорий российского и зарубежного Дальнего Востока.

3. Задел

Территория Нижнего Приамурья является одним из регионов Восточной Азии, где в финальном плейстоцене появились первые глиняные сосуды (осиповская культура начального неолита). В неолитической археологии Нижнего Приамурья накоплена информация, касающаяся отдельных сторон гончарного производства, которая, однако, не исчерпывает всех возможностей нижнеамурской неолитической керамики как исторического источника.

Актуальность работы определяется необходимостью выявить общие закономерности и последовательность развития, причины и условия трансформации гончарных традиций населения Нижнего Приамурья в эпоху неолита от раннего до позднего его этапов. Комплексное исследование кондонской, малышевской, амурзетской, белькачинской и вознесеновской керамики на основе технико-технологического, морфологического, формально-классификационного и функционального анализа позволит установить общие и специфические признаки неолитического гончарства на Нижнем Амуре, динамику гончарных традиций носителей нижнеамурских неолитических культур.

Корреляция гончарных традиций Нижнего Приамурья с материалами сопредельных территорий российского (Средний Амур, Приморье, Сахалин, Якутия) и зарубежного (Япония, Китай, Корея) Дальнего Востока даст возможность определить факторы изменений в сфере технологии, морфологии, орнаментики и функционировании древней посуды в эпоху неолита исследуемого региона, проследить общую динамику гончарных традиций населения Нижнего Приамурья в эпоху неолита.

4. Отчет о выполнении в 2014 г. из аннотированного отчета

Рассмотрена история формирования и развития взглядов академика А.П. Окладникова на вопросы внутренней периодизации нижнеамурского неолита. Выделены основные периоды эволюции представлений ученого об этапах неолита региона и их признаках (керамические комплексы). Прослежена эволюция взглядов исследователей (А.П. Окладников, А.П. Деревянко, В.Е. Медведев, И.Я. Шевкомуд и др.) относительно положения малышевской культуры во внутренней периодизации неолита региона, а также культурной принадлежности керамики раннего комплекса, отнесенной академиком А.П. Окладниковым к раннему – малышевскому – этапу нижнеамурской неолитической культуры.

Дана характеристика истории технико-технологических исследований керамических комплексов нижнеамурских неолитических культур. Определены основные этапы и результаты изысканий специалистов (В.Е. Медведева, Л.Н. Мыльниковой, И.Я. Шевкомуда, З.С. Лапшиной, О.Я. Яншиной и др.), установлена степень изученности древнейшей керамики осиповской культуры начального неолита Нижнего Приамурья в рамках «эталонно-экспериментального» и «естественнонаучного» направлений по материалам исследований В.Е. Медведев и Ю.Б. Цетлина, керамики кондонской раннего среднего неолита и вознесеновской позднего неолита культур по результатам изысканий И.Я. Шевкомуда.

На основе анализа коллекций многослойных поселений Петропавловка-Остров, Амурский Санаторий рассмотрены неолитические комплексы памятников. Дана общая характеристика поселения Петропавловка-остров – островного «транзитного» памятника широкого культурно-хронологического масштаба. Для поселения Амурский Санаторий впервые детально описаны материалы эпохи неолита, полученные в результате раскопок А.П. Окладникова в 1959 г. По материалам обоих памятников впервые выделены, интерпретированы и обобщены материалы мариинской ранненеолитической, малышевской и кондонской ранне- средненеолитических, вознесеновской поздненеолитической культур, петропавловского культурно-хронологического типа неолита Нижнего Приамурья.

На основе визуального анализа керамической коллекции однослойного неолитического поселения Малышево-1 («У мастерских») выявлено наличие двух групп сосудов, отличающихся по своим морфологическим и декоративным признакам. На основе системы технологических оценок формовочных операций И.Г. Глушкова (1996), а также методических разработок А.А. Бобринского (1978) исследована программа конструирования полого тела сосудов раннего комплекса малышевской культуры. Определены особенности формовки (способы крепления, наращивания, характер и направление примазки жгутов, типы налепа), программы начина, оформления среза устьев и крепления днищ изделий. Выявлена смешанность программы конструирования полого тела сосудов, установлено присутствие в керамике раннего комплекса малышевской культуры с поселений Малышево-1 ("У мастерских") двух гончарных традиций. С целью определения генезиса гончарных традиций проведен сравнительный анализ малышевской керамики с неолитическими материалами Нижнего Приамурья и Приморья. Отмечены признаки сходства с керамическим комплексом памятника Гончарка-1 (жгутовой способ формовки, крепление жгутов, спиральный налеп) осиповской культуры начального неолита (Нижний Амур). Установлены признаки сходства (жгутовой способ формовки, кольцевой налеп, донный начин) и различия (оформление среза устья и крепление днищ) с керамикой руднинской культуры раннего неолита (Приморье). Отмечено сходство декора и морфологии сосудов группы 1 поселения Малышево-1 ("У мастерских") с керамикой руднинского типа, сосудов группы 2 – с керамикой сергеевского типа руднинской культуры.

Системно исследована проблема зарождения и развития орнамента на керамике эпохи неолита всех культур, существовавших 13–3 тысяч лет назад в Нижнем Приамурье. Представлен структурный анализ орнаментальных комплексов каждой культуры, выявлено их сходство и отличие. Освещена семантика орнамента неолитического времени региона. Рассмотрены взаимоотношения и взаимовлияния орнаментальных традиций неолита Нижнего Амура и сопредельных территорий российского (Средний Амур, Приморье, Сахалин) и зарубежного (Япония, Китай) Дальнего Востока.

Формируется банк данных результатов комплексного изучения образцов древней керамики Нижнего Приамурья эпохи неолита. Изучены археологические коллекции керамических комплексов раннего неолита памятников Малышево-1 ("У мастерских"), Петропавловка-Остров, Амурский Санаторий, Шереметьево, Казакевичево, Гася, Госян. Отобраны образцы керамики малышевской культуры раннего среднего неолита (ранний комплекс) (40 единиц) с памятников Малышево-1 ("У мастерских"), Амурский Санаторий, Шереметьево, Гася, Госян для проведения физико-химических исследований. Отобранные образцы переданы в Лабораторию физико-химических методов исследования Хабаровского инновационно-аналитического центра Института тектоники и геофизики ДВО РАН (г. Хабаровск) для проведения петрографического, рентгенофазового анализов, исследования методом атомно-силовой микроскопии (АСМ) с использование сканирующей электронной микроскопии с микрозондовым анализом. Получены данные петрографического и рентгенофазового анализа.

5. Список публикаций за 2014 г.

1. Медведев В.Е., Филатова И.В. Керамика эпохи неолита нижнего Приамурья (орнаментальный аспект) / В.Е. Медведев, И.В. Филатова; Рос. акад. Наук, Сиб. Отд-ние. – Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 2014. – 168 с. ISBN 978-5-7803-0236-0 (монография).

2. Filatova I.V. Technical and Technological Researches of Ceramic Complexes of Lower Amur Neolithic Age Cultures: the History of the Question // Eastern European Scientific Journal. – Düsseldorf – Germany: AURIS Kommunikation und Verlagsgesellschaft mbH, 2014. – P. 188-191 (на рус. яз.) (статья).

3. Медведев В.Е., Филатова И.В. Материалы раннего неолита памятника Петропавловка-Остров // Материалы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2014. – Т. XX. – 458 с. – С. 60-64 (статья).

4. Медведев В.Е., Филатова И.В. Поселение Амурский санаторий: неолитические комплексы // Материалы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2014. – Т. XX. – 458 с. – С. 65-68 (статья).

5. Филатова И.В. Особенности конструирования сосудов раннего комплекса малышевской неолитической культуры Нижнего Приамурья (по материалам поселения Малышево-1) (статья) (сдано в редакцию).

Filatova I.V. The peculiarities of the design of containers of the early complex of Malyshevo Neolithic culture of the Lower Amur basin (based on materials on the settlement Malyshevo-1) (статья) (сдано в редакцию).

6. Филатова И.В. Эволюция взглядов А.П. Окладникова на вопросы культурной хронологии неолита Нижнего Амура (статья) (сдано в редакцию).

172.16.5.10
sales@amgpgu.ru manager@amgpgu.ru director@amgpgu.ru alex@amgpgu.ru